不只是離婚而已

       俗語雖說「夫妻吵架，床頭吵，床尾和」，但是有經驗的人都知道，夫妻感情破裂到某種程度，不用說再度攜手共同生活，有的甚至連見個面好好說上一兩句話都是「不可能的任務」。此時，以「離婚」來切斷兩人之間的愛恨情仇時，有哪些事情是應該一併講清楚的？

　　阿滿(化名)跟阿慶(化名)結婚十幾年了，兩人不是沒有吵過架，但是阿慶這次吵著要把「那個女人」帶回家住，實在讓阿滿忍無可忍，嚴詞拒絕後，阿慶竟然提出離婚的要求，更讓阿滿心灰意冷，也開始認真地思考離婚的問題，但是除了決心放棄兩人的這段感情之外，兩個尚未成年的小孩要歸誰、財產要怎麼分，阿麗完全沒有頭緒。

　　依我國民法規定，離婚有兩種方式，即協議離婚與裁判離婚。協議離婚指的是，夫妻二人將談妥的離婚條件記載於書面(也就是俗稱的「離婚協議書」)，並請兩位證人在離婚協議書上簽名蓋章，隨後夫妻再一起到戶籍所在地之戶政事務所辦理離婚登記，離婚即生效力。裁判離婚則是指，夫妻之一方如有民法第1052條之事由，例如通姦、惡意遺棄他方於繼續狀態中…等，即使有責的一方不同意以協議離婚，他方亦可起訴請求法院判決離婚，待法院判決離婚確定後，婚姻關係即告消滅。

　　事實上，夫妻二人走到離婚這一步，夫妻雙方對於「離婚」這件事情本身，多半已經沒有意見，雙方爭執的重點，反倒在於未成年子女之監護權由誰行使，贍養費與子女扶養費金額多寡，以及夫妻財產如何分割等與離婚相關的事項上，如果這些事項雙方無法達成協議，只好向法院訴請裁判離婚，由法院一併在離婚判決中進行判斷(民事訴訟法第五七二條、五七二條之一)。那麼，法院會如何裁判呢？　

        首先，未成年子女監護權的部分，當夫妻都想爭取子女監護權時，法院必須以「子女之最佳利益」進行判斷，詳細地說，就是法院應審酌一切情狀(尤其是民法第一○五五條之一各款之事項，如子女意願、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況、父母與子女間之感情狀況等，參考社工訪視報告)後，將監護權判給最符合子女最佳利益之一方。至於未行使監護權之一方，亦得聲請法院酌定自己與子女會面交往之方式及期間。

　　再者，就夫妻財產如何分割部分，依民法第一○五八條規定，夫妻離婚時，應先各自取回其結婚時之財產，再依夫妻財產制的規定取回剩餘之財產。依大多數人採用之法定財產制，因考量夫妻對於「婚後財產增加」均有貢獻，故在婚姻關係消滅時，賦予剩餘財產較少之一方可向他方請求剩餘財產差額一半之權利。故法院判斷剩餘財產之分配時，除了釐清現存婚後財產及負債金額多寡之外，考量之重點還是在於雙方對婚後財產增加的貢獻程度。

　　另外，依民法第一○五六條及第一○五七條規定，夫妻之一方如對於離婚之原因無過失，且因離婚而受有非財產上的損害或陷於生活困難，亦得在離婚訴訟中一併請求他方賠償慰撫金及給付相當之贍養費。至於金額之多寡，法院亦會衡量當事人之主張是否合乎情理。

　　但是，最後還是奉勸天下已成眷屬之有情人，多珍惜彼此的感情，否則不得已祭出「離婚」這把利刃時，切斷的恐怕不只是婚姻，更多兩人共同努力的成果也將因此一分為二、難以復原了。