台北一名蔡姓女子與從事裝潢的洪姓丈夫前年協議離婚後，今年初到戶政事務所申請新版戶籍謄本，意外發現丈夫竟有一名10歲大的女兒，循線追查才知小三是前 夫的合作女廠商，憤而提告要求前夫及小三連帶賠償300萬元，但台北地院發現蔡女在小三受孕後10年又1個月零3天才提告，已逾《民法》10年追訴權時 效，昨判2人免賠。

蔡女指控，前夫與小三外遇產子，造成她精神受創，求償300萬元，洪男辯稱，2004年12月間，與2人在喝酒的場合 相遇，因喝醉了而嘿咻，然後就沒往來，也沒感情基礎，直到2011年女方打電話，說當年嘿咻後生了一個女兒，要唸小學了，他才認領這女兒，且時間都過10 年民事追訴期了，不應賠償。

台北地院依據小三的產檢及生產醫療相關資料，發現洪男的女兒是在2004年12月底受孕，2人嘿咻日應是在受 孕日前，判決指出，《民法》規定，知道權利被侵害2年內求償才屬有效，但若在案發10年後才知權利被侵害，同樣無權提告，而蔡女是在2015年1月提告， 離案發已逾10年，時效已消滅，判免賠。(蘋果日報)