陳姓男子與同居女友準備訂婚，並發喜帖邀請親友參加訂婚宴，但雙方為了男方賓客餐費該誰出的問題爭執，最後新娘的母親表示女兒不嫁了，準夫妻不但分手還對簿公堂，男方向女方求償。
 
陳男指出，依據南部習俗，訂婚宴餐費應全由女方負責，結婚宴再由男方全付，但女友母親卻要求男方需付三桌男方親友團餐費，雙方才因此起爭執，最後女方竟毀婚，陳男認為應依《民法》請求賠償；女方則認為訂婚宴時男方帶來的賓客，本來就應由男方付「壓桌禮」，責任在男方，且女方已針對男方籌備結婚相關支出，匯了20萬給男方，女方不需再付錢。
 
台北地院認為，雙方尚未完成訂婚儀式，同居未必是會結婚，判女方不必賠；仍可上訴。
 
法律解析

根據民法第976 條 婚約當事人之一方，有左列情形之一者，他方得解除婚姻約：
一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者。
二、故違結婚期約者。
三、生死不明已滿一年者。
四、有重大不治之病者。
五、有花柳病或其他惡疾者。
六、婚約訂定後成為殘廢者。
七、婚約訂定後與人通姦者。
八、婚約訂定後受徒刑之宣告者。
九、有其他重大事由者。
而第978 條 婚約當事人之一方，無第976條之理由而違反婚約者，對於他方因此所受之損害，應負賠償之責。
因雙方仍在籌備訂婚階段即決定不訂婚，尚未完成婚約，女方不算毀婚，不必賠償。