一名秦姓男子不滿妻子平時不煮飯給他吃，且兩人多年沒有性生活，妻子甚至不跟他一起回老家過年，讓他決定提出離婚。但士林地院認為，結婚久了難免熱情漸退，加上現代社會夫妻沒有一起回婆家或娘家過年並不罕見，不能因此認定兩人婚姻名存實亡，判決秦男敗訴。
 
兩人結婚21年並育有1子，但秦男指控，妻子吵架時數度揚言要離婚，他為了維護家庭，乾脆用心攻讀博士，沒想到自此和妻子形同陌路。徒有夫妻名分卻沒有實質感情，他覺得婚姻已經沒有希望，於是搬出家門，直到兒子滿18歲，才終於決定提出離婚，並要求540幾萬的財產。
 
但秦妻表示，自己並不想離婚，否則不會在為了莫拉克風災重建調派高雄後，還是每週五搭高鐵北上返家，而且丈夫攻讀博士期間，她一肩扛起家務和照顧小孩的責任，也不敢貿然進書房打擾丈夫念書，即使後來丈夫主動搬到書房睡，她也不曾鎖上房門，至今仍希望丈夫可以搬回家住。
 
法官審理後認為，夫妻結婚久了，難免熱情漸退、歸趨平穩，各自保有一定生活空間也很常見，而且隨著社會對於年節觀念的變遷，即使夫妻兩年沒有一起返回夫家或婆家過年，也不足以認定感情不再，加上相較於秦妻往返南北、照顧家務，分房和分居都是秦男自行決定，可責程度較高，因此不得請求離婚。
 
法律解析

根據民法第1052 條 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
 
事實上，若是夫妻雙方感情不睦而分居，應視其分居理由，如果法官認為因此難以維持婚姻者，才可能判決離婚。